1. Наука
  2. Видання
  3. Системи обробки інформації
  4. 4(155)'2018
  5. К вопросу оценивания калибровочных и измерительных возможностей аккредитованной калибровочной лаборатории

К вопросу оценивания калибровочных и измерительных возможностей аккредитованной калибровочной лаборатории

О.А. Новоселов
Системи обробки інформації. — 2018. — № 4(155). – С. 128-133.
УДК 006.91
Мова статті: російська
Анотації на мовах:


Анотація: В статье рассмотрен вопрос оценки наименьшей достигаемой неопределённости измерений калибровочной лаборатории, аккредитованной на соответствие требованиям стандарта ISO/IEC 17025. Приведен пример оценивания наименьшей достигаемой неопределённости измерений при калибровке цифрового штангенциркуля, определены и оценены источники неопределённости. Качество оценки калибровочных возможностей зависит от здравого смысла, критического мышления и профессиональной добросовестности персонала калибровочной лаборатории, принимающего участие в их получении.


Ключові слова: калибровочная лаборатория, аккредитация, калибровка средств измерительной техники, неопределённость измерений, калибровочные и измерительные возможности

Список литературы

1. ДСТУ ISO/IEC 17025:2006 Загальні вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних лабораторій.
2. Захаров И.П. Определение измерительных и калибровочных возможностей калибровочной лаборатории в про-цессе её аккредитации / И.П. Захаров, О.А. Новосёлов // Український метрологічний журнал. – 2017. – № 4. – С. 3-11. https://doi.org/10.24027/2306-7039.4.2017.125040.
3. ILAC-P14:01/2013 ILAC Policy for Uncertainty in Calibration.
4. ЕА - 4/02. Expression of the uncertainty of measurement in calibration.
5. Національне агентство з акредитації України. Реєстр акредитованих ООВ [Електронний ресурс]. – Режим досту- пу: http://naau.org.ua/reyestr-akreditovanix-oov/.
6. Константинова В.Р. Некоторые вопросы по оценке неопределенности в лабораторной практике / В.Р. Констан-тинова // Системи обробки інформації. – 2011. – № 1 (91). – С. 12-15.
7. Хорский Ю. Оценивание неопределенности при аккредитации калибровочных и испытательных лабораторий / Ю. Хорский // Системи обробки інформації. – 2008. – № 4 (71). – С. 15-18.
8. Система управління НААУ. Інструкція “Формування сфери акредитації калібрувальної лабораторії” [Електро- нний ресурс]. – Режим доступу: https://naau.org.ua/wp-content/uploads/2017/08/IH-08.02.05_red_02_Formuvannya-sfery%60-akredy%60tatsiyi-KL.pdf.
9. ДСТУ ГОСТ 166:2009 Штангенциркули. Технические условия.
10. ДСТУ ГОСТ 9038:2009 Меры длины концевые плоскопараллельные. Технические условия.
11. Новицкий П.В. Оценка погрешностей результатов измерений / П.В. Новицкий, И.А. Зограф. – Л.: Энергоатоми-здат, Ленингр. отд-ние, 1991. – 304 с.
12. Водотыка С.В. Учет погрешности квантования при оценивании неопределенности результатов измерений с многократными наблюдениями / С.В. Водотыка, И.П. Захаров // Системи обробки інформації – 2011. – № 8(98). – С. 39-44.
13. Марков Н.Н. Погрешности и выбор средств линейных измерений / Н.Н. Марков, Г.Б. Кайнер, А.В. Сацердотов. – М.: Машиностроение, 1967. – 392 с.

Інформація про авторів публікації:
Бібліографічний опис для цитування:
Новоселов О. А. К вопросу оценивания калибровочных и измерительных возможностей аккредитованной калибровочной лаборатории / О.А. Новоселов  // Системи обробки інформації. – 2018. – № 4(155). – С. 128-133. https://doi.org/10.30748/soi.2018.155.18.