Анотация: Показано, что сбои в работе радионавигационных комплексов средств водного транспорта во время движения по
маршруту могут привести к значительным дополнительным затратам, что обусловлено отклонением от определен-
ного маршрута. Обосновано, что контроль технического состояния радионавигационных комплексов средств водного
транспорта на сегодня является одним из способов поддержания их в исправном состоянии и существенно влияет на
эффективность выполнения ими поставленных задач. Это связано и с тем, что подавляющее большинство указанных
образцов радионавигационных комплексов средств водного транспорта работают в агрессивной среде. Обосновано,
что оптимальные характеристики системы контроля технического состояния радионавигационных комплексов
средств водного транспорта необходимо рассчитывать при условии обеспечения максимального (минимального) зна-
чения соответствующего критерия. Итак, постановка и решение задачи расчета оптимальных характеристик ука-
занной выше системы контроля предусматривает определения конкретных критериев синтеза. Целью данной работы
является разработка метода расчета критерия чувствительности о техническом состоянии радионавигационных
комплексов средств водного транспорта. Сформулированную задачу определения оптимального метода контроля тех-
нического состояния радионавигационных комплексов средств водного транспорта. Оптимальный такой метод, при
заданной априорной области “отклонения” параметров контроля, заданном уровне помехи, необходимом времени кон-
троля позволяет максимально сузить апостериорную область “отклонения” параметров системы (или функции этих
параметров). Разработанный метод расчета критерия чувствительности о техническом состоянии радионавигаци-
онных комплексов средств водного транспорта. Такой метод предлагается использовать при обосновании оптималь-
ных характеристик системы контроля технического состояния радионавигационных комплексов средств водноготранспорта при эксплуатации. Дальнейшие исследования предлагается направить на обоснование и расчет других
критериев оптимальности и проведения их сравнительного анализа.
Ключевые слова:
радионавигационный комплекс, средства водного транспорта, критерий чувствительности,
параметры контроля
1. К вопросу построения автоматизированной системы мониторинга параметров высокоточного навигационного поля / В.В. Каретников, И.В. Пащенко, А.И. Соколов, И.Г. Кузнецов // Морская радиоэлектроника. – 2015. – № 2(52). – С. 24-27.
2. Соловьев И. Морская радиоэлектроника / И. Соловьев. – Санкт-Петербург: Политехника, 2003. – 185 с.
3. Rogers R.M. Applied Mathematics in Integrated Navigation Systems / R.M. Rogers // AIAA Educational Series. – American Institute of Aeronautics and Astronautics, Inc, Reston, VA, 2003.
4. Grewal, M.S. Global Positioning Systems, Inertial navigation and integration / M.S. Grewal, L.R. Weill, A.P. Andrews. – Wiley, New York, 2007.
5. Герасимов С.В. Синтез полігармонійного вимірювального сигналу з будь-якою кількістю точок перемикання / С.В. Герасимов, О.А. Дакі, М.Ю. Яковлев // Вимірювальна техніка та метрологія. – 2018. – № 79(2). – С. 73-76. https://doi.org/10.23939/istcmtm2018/02/073.
6. Admiralty list of radio signals “Global maritime distress and safety system (GMDSS)”. – Vol. 5. – NP 285. – 2000. – 338 p.
7. Герасимов С.В. Розробка та дослідження методу розрахунку достовірності вимірювального контролю парамет-рів радіотехнічних систем морського транспорту / С.В. Герасимов, Ю.Є. Шапран, В.В. Кірвас // Системи озброєння і військова техніка. – 2017. – № 4(52). – С. 5-10.
8. Басов В.Г. Измерительные сигналы и функциональные устройства их обработки / В.Г. Басов. – Минск: БГУИР, 119 с.
9. Norman Friedman. The Naval Institute Guide to World Naval Weapon System / Norman Friedman. – Naval Institute Press, 2006. – 858 p.
10. Страхов А.Ф. Автоматизированные измерительные комплексы / А.Ф. Страхов. – М.: Энергоиздат, 1990. – 216 с.
11. Herasimov S. Measures of efficiency of dimensional control under technical state designation of radio-technical facilities / S. Herasimov, Yu. Shapran, M. Stakhova // Системи обробки інформації. – 2018. – Вип. 1(152). – C. 148-154. https://doi.org/10.30748/soi.2018.152.21.
12. Theoretical basic concepts for formation of the criteria for measurement signals synthesis optimality for control of complex radio engineering systems technical status / А. Bractslavska, S. Herasimov, H. Zubrytskyi, A. Tymochko, A. Timochko // Системи обробки інформації. – 2017. – № 5(151). – С. 151-157.
13. Qriffiths В.E. Optimal control of jump-linear gaussian systems / В.E. Qriffiths, K.A. Loparo // Int. J. of Control. – 1985. – Vol. 42. – No. 4. – P. 791-819.
14. Герасимов С.В. Методика обґрунтування номенклатури параметрів контролю радіотехнічних систем і призна-чення їх допустимих відхилень / С.В. Герасимов, В.В. Грідіна // Системи обробки інформації. – 2018. – Вип. 2(153). – C. 159-164. https://doi.org/10.30748/soi.2018.153.20.
15. Чинков В.М. Методика синтезу вимірювальних сигналів для контролю технічного стану зразків озброєння при локальному обмеженні / В.М. Чинков, С.В. Герасимов // Наука і техніка Повітряних Сил Збройних Сил України. – 2014. – № 1(14). – С. 194-197.
16. Characteristics of radiolocation scattering of the SU-25T attack aircraft model at different wavelength ranges / S. Herasimov, Y. Belevshchuk, I. Ryapolov, O. Tymochko, M. Pavlenko, O. Dmitriiev, M. Zhyvytskyi, N. Goncharenko // Information and Controlling Systems: Eastern-European Journal of Enterprise Technologies. – 2018. – 6/9 (96). – Р. 22-29. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2018.152740.
ENG
